III CSK 278/13

WyrokIzba Cywilna2015-03-25

Skład orzekający: Maria Szulc, Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powoda kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli orzeczenie kończące postępowanie nie rozstrzygnęło o tych kosztach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powoda kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd uznał, że kwestia przyznania tych kosztów powinna zostać rozstrzygnięta w orzeczeniu kończącym postępowanie, zgodnie z art. 108 § 1 i 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Powód wniósł o ustalenie nieważności czynności prawnej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie przyznania mu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powoda kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 278/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc (przewodniczący) SSN Iwona Koper (sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa Z. D. przeciwko R. J., […] o ustalenie nieważności czynności prawnej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o uzupełnienie wyroku, oddala wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie przyznania pełnomocnikowi powoda kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu o których rozstrzyga sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie (art. 108 § 1 i 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 108 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy