III CSK 369/16

WyrokIzba Cywilna2017-05-11

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich powinny zostać przyjęte do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia ich dopuszczalność na podstawie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obydwie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia ich przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód J. K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] S.A. Sąd Okręgowy w K. wydał wyrok w tej sprawie. Od tego wyroku strona pozwana oraz Rzecznik Praw Obywatelskich wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 369/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej oraz Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy