I CNP 110/23

Izba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste omyłki w swoim własnym postanowieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru, a sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w punkcie 2 swojego własnego postanowienia z dnia 24 października 2024 r., sygn. I CNP 110/23. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia i nazwiska "J.L.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 24 października 2024 r., sygn. I CNP 110/23, zastępując imię i nazwisko "J.L." imieniem i nazwiskiem "P.K.".

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 110/23 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi B.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 lutego 2021 r., II Ca 937/20 (II WSC 26/23 no), wydanego w sprawie z powództwa B.P. przeciwko A.C. o zapłatę, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 (drugim) postanowienia Sądu Najwyższego z 24 października 2024 r., I CNP 110/23 w ten sposób, że imie i nazwisko "J.L." zastąpić imieniem i nazwiskiem: "P.K.". (A.G.) r.g.

Powiązane orzeczenia

II CO 138/20 2020-10-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 536/18 2021-01-14Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?
IV CSK 559/20 2021-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CNP 22/14 2015-02-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
IV CSK 314/20 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy