V CNP 22/14

Izba Cywilna2015-02-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 18 listopada 2014 r. w ten sposób, że przyznał radcy prawnemu T. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 1.800 zł powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu. Uzupełnienie dotyczyło kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.

Stan faktyczny

Powód K. T. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lutego 2012 r. w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 18 listopada 2014 r. w sprawie tej skargi. Powód złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 18 listopada 2014 r., przyznając radcy prawnemu T. B. kwotę 1.800 zł plus VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CNP 22/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie ze skargi K. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt IV Ca […] w sprawie z powództwa K. T. przeciwko T. L. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2015 r, wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt V CNP 22/14, uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2014 r., sygn. akt V CNP 22/14, w ten sposób, że przyznać radcy prawnemu T. B. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 1.800 ( tysiąc osiemset ) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu wywołanym skargą. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 45/17 2017-09-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
IV CZ 42/20 2021-03-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu podlega uwzględnieniu?
V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CZ 31/16 2016-12-02Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CSK 235/17 2017-11-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy