IV CZ 42/20

PostanowienieIzba Cywilna2021-03-09

Skład orzekający: Marian Kocon, Anna Owczarek, Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu podlega uwzględnieniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 9 września 2020 r. w ten sposób, że przyznał od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. adwokatowi kwotę 120 zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów udzielenia powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu. Uzupełnienie miało na celu doprecyzowanie rozstrzygnięcia w zakresie kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zakazania immisji. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r. w sprawie o sygnaturze akt IV CZ 42/20. Wniosek dotyczył kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt IV CZ 42/20, przyznając od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. adwokatowi kwotę 120 zł podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CZ 42/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa M. M. i A. M. przeciwko M. A. i M. A. o zakazanie immisji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2021 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt IV CZ 42/20, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt IV CZ 42/20, w ten sposób, że przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. adwokat A. P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) podwyższoną o należny podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów udzielenia powódce nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Powiązane orzeczenia

II UZ 50/23/1 2024-09-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu podlega uwzględnieniu?
II CZ 45/17 2017-09-27Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
V CSK 189/18 2019-02-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
V CNP 22/14 2015-02-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zostać uwzględniony?
I CSK 235/17 2017-11-30Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podlega rozpoznaniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy