III CSK 369/16

WyrokIzba Cywilna2018-02-16

Skład orzekający: Anna Owczarek, Roman Trzaskowski, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych wyrokach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki w swoich własnych wyrokach. Prostowanie omyłki polega na wpisaniu właściwego oznaczenia sądu pierwszej instancji, zamiast błędnie wskazanego.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty, a sprawa toczyła się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2018 r. wystąpiła oczywista omyłka.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w punkcie I. oraz III. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III CSK 369/16, w ten sposób, że w miejsce "Sądowi Rejonowemu w S." wpisuje "Sądowi Okręgowemu w K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 369/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji […] S.A. z siedzibą w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2018 r., z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w punkcie I. oraz III. wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt III CSK 369/16 w ten sposób, że w miejsce "Sądowi Rejonowemu w S." wpisuje "Sądowi Okręgowemu w K.".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy