III CZ 1/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-05-15

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę posiadania powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie w sprawie o ochronę posiadania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Decyzja ta została podjęta na skutek zażalenia wniesionego przez M.S.
Stan faktyczny
M.G. i S.G. wnieśli powództwo o ochronę posiadania przeciwko M.S. Sąd Okręgowy w Krośnie wydał wyrok (I Ca 126/25). Od tego wyroku M.S. wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 1/26 POSTANOWIENIE 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2026 r. w Warszawie zażalenia M.S. na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie z 4 listopada 2025 r., I Ca 126/25, w sprawie z powództwa M.G. i S.G. przeciwko M.S. o ochronę posiadania, uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy