III CZ 10/23
PostanowienieIzba Cywilna2023-03-09
Skład orzekający: Jacka Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania zażalenia. Oznacza to, że żądanie wyłączenia nie spełniło wymogów formalnych lub merytorycznych, aby uzasadnić zmianę składu orzekającego w tej konkretnej sprawie.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem z 1959 r. Sąd Okręgowy odmówił wznowienia postępowania. Skarżący wnieśli zażalenie na to postanowienie. Sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 10/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka w sprawie ze skargi I. G. , R. G., R. G.1, M. S., D. G., P. G., J. G., P. L., K. R., G. R. i K. R.1 o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Łodzi z udziałem I. G., R. G., R. G.1, M. S., D. G., P. G., J. G., P. L., K. R., Gminy Łódź, PPHU A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., B. spółki akcyjnej w Ł., A. K., D. K. , R. D., J. J., B. J. i W. G. o zasiedzenie, zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Powiatowego dla miasta Łodzi z 16 października 1959 r. w sprawie V Ns I 1844/59, na posiedzeniu niejawnym 9 marca 2023 r. w Warszawie, na skutek żądania SSN Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania zażalenia I. G., R. G., R. G.1, M. S., D. G., P. G., J. G., P. L., K. R., G. R. i K. R.1 na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 21 września 2022 r. III Ca 928/21, odrzuca żądanie SSN Jacka Widło wyłączenia go od rozpoznania tegoż zażalenia.
Powiązane orzeczenia
- II CO 139/16 2017-01-19Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie przewodniczącego i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
- III CZ 202/25 2026-01-29Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
- III CZ 248/22 2022-06-30Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego podlega odrzuceniu?
- III CZ 207/22 2022-05-11Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia powinien zostać odrzucony?
- II CO 147/16 2017-03-07Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu odwoławczego złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd odwoławczy do rozpoznania tego zażalenia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy