III CZ 111/23

PostanowienieIzba Cywilna2024-01-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o dział spadku i podział majątku wspólnego, uchylił zaskarżone postanowienie. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Stan faktyczny
Wniosek o dział spadku po F. B. i podział majątku wspólnego F. B. i W. B. został złożony przez W. B. z udziałem W. S. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w tej sprawie, które zostało zaskarżone zażaleniem przez W. B. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 111/23 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2024 r. w Warszawie zażalenia W. B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 listopada 2022 r., II Ca 521/22, II Ca 1469/22, w sprawie z wniosku W. B. z udziałem W. S. o dział spadku po F. B. i podział majątku wspólnego F. B. i W. B., uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. [PG] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy