III CZ 117/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-11-06

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmuje umocowanie do występowania przed Sądem Najwyższym, a także czy odpis zażalenia został doręczony stronie powodowej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Stwierdzono, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie obejmowało umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym, a także nie doręczono odpisu zażalenia stronie powodowej.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M.C. przeciwko M.P. M.P. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznania stwierdzono braki formalne dotyczące pełnomocnictwa i doręczenia odpisu zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 117/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie zażalenia M.P. na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku z 4 marca 2024 r., II WSC 12/23 (II Ca 1227/22), w sprawie z powództwa M.C. przeciwko M.P. o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując że: pełnomocnictwo r.pr. P.Ś. nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym; odpis zażalenia nie został doręczony stronie powodowej. [D.R. [ał]]

Powiązane orzeczenia

III CZ 264/22 2022-11-03Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku w sprawie o zapłatę podlega odrzuceniu?
III CZ 271/24 2025-11-20Czy zażalenie M.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r. w sprawie z powództwa H. w W. przeciwko M.M. o zapłatę zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 235/22 2022-08-10Czy zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. o zapłacie powinno zostać oddalone?
III CZ 391/22 2024-01-11Czy zażalenie P. M. na postanowienie Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 31 maja 2022 r., IX Ca 1212/21, w sprawie z powództwa P. M. przeciwko M. G. o zapłatę, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 69/26 2026-05-19Czy zażalenie B. M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2025 r., VII AGz 668/25, w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Wars…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy