III CZ 119/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania strony do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, stwierdził brak formalny w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, akta sprawy zostały zwrócone do Sądu Apelacyjnego celem wezwania strony do uzupełnienia tego braku. Jest to zgodne z procedurą, która wymaga prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla skuteczności środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę akcyjną w W. przeciwko G.M. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał postanowienie w sprawie I WSC 297/24 (I AGa 14/23). G.M. złożył zażalenie na to postanowienie. W złożonym zażaleniu wystąpił brak formalny w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem wezwania żalącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 119/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie zażalenia G.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 grudnia 2024 r., I WSC 297/24 (I AGa 14/23), w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko G.M. o zapłatę, zwraca akta I WSC 297/24 (I AGa 14/23) do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem wezwania żalącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. (AG) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CZ 67/12 2012-12-14Czy postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy wyrok Sądu Apelacyjnego, na którego postanowienie o kosztach zostało wniesione zażalenie, został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy?
I CZ 135/11 2012-06-29Czy zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania za instancję odwoławczą staje się bezprzedmiotowe w przypadku uchylenia w całości wyroku sądu drugiej instancji, w którym zawarte było to postanowienie?
I CZ 73/12 2013-01-11Czy w sytuacji uchylenia przez Sąd Najwyższy wyroku sądu drugiej instancji w całości, w tym postanowienia o kosztach postępowania, zasadne jest merytoryczne rozpoznawanie zażalenia na to postanowienie o kosztach?
I CZ 114/12 2013-03-27Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Apelacyjnego, który został następnie uchylony przez Sąd Najwyższy, jest nadal zasadne?
II CZ 174/11 2012-08-23Czy zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku, który następnie został uchylony w postępowaniu wywołanym skargą kasacyjną, podlega umorzeniu?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy