III CZ 119/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wezwania strony do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji, stwierdził brak formalny w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym, akta sprawy zostały zwrócone do Sądu Apelacyjnego celem wezwania strony do uzupełnienia tego braku. Jest to zgodne z procedurą, która wymaga prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia dla skuteczności środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. spółkę akcyjną w W. przeciwko G.M. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał postanowienie w sprawie I WSC 297/24 (I AGa 14/23). G.M. złożył zażalenie na to postanowienie. W złożonym zażaleniu wystąpił brak formalny w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem wezwania żalącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 119/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie zażalenia G.M. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 6 grudnia 2024 r., I WSC 297/24 (I AGa 14/23), w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko G.M. o zapłatę, zwraca akta I WSC 297/24 (I AGa 14/23) do Sądu Apelacyjnego w Łodzi celem wezwania żalącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia. (AG) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 3/22 2022-03-24Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania opłaty od zażalenia?
III CZ 261/23 2024-12-02Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu pierwszej instancji w celu wezwania pozwanych do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w zażaleniu?
III CZ 72/24 2024-10-01Czy zażalenie powinno zostać zwrócone z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia?
III CZ 156/22 2022-08-18Czy zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego zostało prawidłowo sporządzone i czy Sąd Apelacyjny powinien je zwrócić z powodu braków formalnych?
III CZ 38/26 2026-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia braków, w tym braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia i niepobrania opłaty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy