III CZ 142/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-09-20

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w okolicznościach sprawy, zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinien zostać uchylony i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie Skarbu Państwa, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sprawa została przekazana Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy pozostawił Sądowi Apelacyjnemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.

Stan faktyczny

Powództwo A. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Potulicach i Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Koronowie o zapłatę zostało rozpoznane przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który wydał wyrok z dnia 5 kwietnia 2024 r. Skarb Państwa - Zakład Karny w Potulicach i Skarb Państwa - Zakład Karny w Koronowie wnieśli zażalenie na ten wyrok. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 142/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawie zażalenia Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulicach i Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Koronowie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 kwietnia 2024 r., V ACa 645/23, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Potulicach i Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Koronowie o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CZ 323/23 2024-01-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?
III CZ 131/24 2024-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie?
III CZ 164/23 2023-10-19Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 147/23 2023-07-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zapłacie i ustaleniu?
III CZ 132/24 2024-07-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i pozostawić rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy