III CZ 147/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-10

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie (zatytułowane „Kasacja postanowienia”) w sytuacji, gdy wnioskodawca złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, a sąd pierwszej instancji nie rozpoznał tego wniosku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie uczestnika R.K. na postanowienie Sądu Rejonowego, zwrócił je wraz z aktami sprawy w celu ponownego przedstawienia przez sąd pierwszej instancji. Powodem takiej decyzji było nierozpoznanie przez sąd pierwszej instancji wniosku uczestnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ustanowienia pełnomocnika z urzędu powinna zostać rozstrzygnięta przed rozpoznaniem zażalenia.

Stan faktyczny

Uczestnik R.K. złożył zażalenie (zatytułowane „Kasacja postanowienia”) na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie. W trakcie postępowania uczestnik złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał tego wniosku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i postanowił zwrócić je wraz z aktami sprawy sądowi pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Rejonowemu w Wejherowie zażalenie uczestnika R.K. wraz z aktami sprawy w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 147/24 POSTANOWIENIE 10 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie zażalenia R.K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wejherowie z 27 września 2023 r., IV WSC 1/23, w sprawie z wniosku I. w W. z udziałem R.K., B. w W. o wpis, zwraca Sądowi Rejonowemu w Wejherowie zażalenie uczestnika R.K. (zatytułowane „Kasacja postanowienia”) wraz z aktami sprawy IV WSC 1/23 w celu ponownego jego przedstawienia po rozpoznaniu zawartego w nim wniosku uczestnika o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 35/15 2015-07-10Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej do Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 34/15 2015-07-10Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej do Sądu Najwyższego podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
III CZ 6/23 2023-03-17Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika, jest dopuszczalne?
III CZ 298/22 2023-01-12Czy zażalenie do Sądu Najwyższego wniesione osobiście przez stronę, która nie posiada zdolności postulacyjnej, jest niedopuszczalne?
II CZ 168/16 2016-12-28Czy zażalenie wniesione osobiście przez strony, które nie posiadają zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy