III CZ 15/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-09-15

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, należy ustanowić dla powoda adwokata z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek powoda o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, uznał za zasadne jego ustanowienie. Celem ustanowienia adwokata jest umożliwienie powodowi sporządzenia i wniesienia wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności.

Stan faktyczny

Powód A. S. złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym. Sprawa dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Celem ustanowienia adwokata jest sporządzenie i wniesienie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił ustanowić dla powoda A. S. adwokata z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 15/23 POSTANOWIENIE 15 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 15 września 2023 r. w Warszawie na skutek wniosku powoda A. S. z dnia 6 września 2023 r. w sprawie ze skargi A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 24 czerwca 2021 r., II Ca 653/20 wydanego w sprawie z powództwa A. S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, ustanawia dla powoda A. S. adwokata z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (sygn. akt III CZ 15/23) w celu ewentualnego sporządzenia i wniesienia wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy wymogów niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. UZASADNIENIE [PG] [ms] III CZ 15/23 2

Powiązane orzeczenia

III CSKP 76/21 2021-03-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego daty wyroku sądu drugiej instancji?
II CSK 232/19 2019-09-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 1539/22 2023-12-21Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu?
V CSK 279/15 2016-01-12Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego postanowienia?
II CSKP 1156/24 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu wydanym w sprawie o zasiedzenie służebności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy