III CZ 155/25
PostanowienieIzba Cywilna2025-10-31
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 31 października 2025 r., III CZ 155/25, wystąpił błąd rachunkowy, który wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował błąd rachunkowy w swoim postanowieniu z dnia 31 października 2025 r., III CZ 155/25. Błąd polegał na błędnym zapisaniu kwoty 7500 złotych, która została zastąpiona prawidłową kwotą 2700 złotych. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności między treścią postanowienia a rzeczywistym zamiarem sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi dotyczące sprawy o zasiedzenie. W trakcie rozpoznawania sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził błąd rachunkowy we własnym postanowieniu z dnia 31 października 2025 r., sygn. III CZ 155/25. Błąd dotyczył kwoty pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował błąd rachunkowy w postanowieniu z dnia 31 października 2025 r., III CZ 155/25, zastępując kwotę 7500 złotych kwotą 2700 złotych.Pełny tekst orzeczenia
III CZ 155/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie zażalenia I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2 na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 21 września 2022 r., III Ca 928/21 (III WSC 38/22), w sprawie ze skargi I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2 o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Ł. z udziałem I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2, Gminy Ł., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., B. spółki akcyjnej w Ł., A.K., D.K., R.D., J.J., B.J., W.G., o zasiedzenie, prostuje błąd rachunkowy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 31 października 2025 r., III CZ 155/25, w ten sposób, że kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych zastępuje kwotą 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych. [J.T.] [a.ł]
III CZ 155/25 2
Powiązane orzeczenia
- I CSK 682/12 2013-09-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o sprostowaniu błędu rachunkowego można zastąpić pierwotnie wskazaną kwotę inną, wyższą kwotą?
- V CSK 225/16 2017-02-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?
- II CSK 56/16 2016-11-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywisty błąd rachunkowy i omyłkę w uzasadnieniu swojego wcześniejszego postanowienia?
- II CSK 300/15 2016-02-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?
- I CSK 256/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy