V CSK 225/16
WyrokIzba Cywilna2017-02-10
Skład orzekający: Kazimierz Zawada
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu, jeśli błąd ten jest ewidentny i wynika z prostego pomylenia się w obliczeniach. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią jego orzeczenia, która powstała na skutek błędnego zapisu liczbowego.Stan faktyczny
Strona pozwana wniosła o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r. Wskazała, że w punkcie 2 sentencji zasądzono kwotę 5400 zł zamiast 7200 zł. Sąd Najwyższy uznał, że taka niezgodność stanowi oczywisty błąd rachunkowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji postanowienia z dnia 9 listopada 2016 r., zastępując kwotę "5400 zł (pięć tysięcy czterysta)" kwotą "7200 (siedem tysięcy dwieście)".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 225/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. B., R. N. i W. N. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lutego 2017 r., wniosku strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16, prostuje oczywisty błąd rachunkowy w punkcie 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt V CSK 225/16 przez zastąpienie zwrotu: "5400 zł (pięć tysięcy czterysta)" zwrotem: "7200 (siedem tysięcy dwieście)".
2 UZASADNIENIE Zasądzenie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt 225/16, kwoty 5 400 zł, zamiast kwoty 7 200 zł, stanowiło z przyczyn wskazanych we wniosku strony pozwanej oczywisty błąd rachunkowy. Co do pojęcia oczywistego błędu rachunkowego zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 30 sierpnia 1972 r., I PZ 40/72 1 5 lutego 2016 r., IV CSK 232/15. aw jw
Powiązane orzeczenia
- I CSK 256/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
- II CSK 360/15 2016-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
- II CSK 300/15 2016-02-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim postanowieniu?
- I CSK 123/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 122/17 2017-09-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywisty błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy