III CZ 182/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-09-05

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie o zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Oznacza to, że sędzia nie może brać udziału w rozstrzyganiu danej sprawy ze względu na okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez H. Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. przeciwko M. K. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie. Wniosek został złożony 10 sierpnia 2022 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przesłanek wyłączenia Sędziego SN Jacka Widły od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 182/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa H. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 września 2022 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z 10 sierpnia 2022 r. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 182/22 stwierdzam istnienie przesłanek wyłączenia Sędziego SN Jacka Widły od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy