III CZ 23/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-03-15

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia. Wniosek ten został złożony przez pozwanego w sprawie z powództwa Gminy L. przeciwko P. D. o zapłatę. Postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie, którego dotyczyło zażalenie, miało sygnaturę II Ca 1319/21 i zostało wydane 22 września 2022 r.

Stan faktyczny

Gmina L. wniosła pozew o zapłatę przeciwko P. D. Pozwany złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 września 2022 r. (sygn. II Ca 1319/21). Następnie, pozwany złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 23/23 POSTANOWIENIE 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w W., w sprawie z powództwa Gminy L. przeciwko P. D. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 9 marca 2023 r. wyłączenia od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie z 22 września 2022 r., II Ca 1319/21, odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CZ 345/23 2024-08-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego, jest dopuszczalne?
III CZ 248/24 2024-12-10Czy zażalenie wniesione osobiście do Sądu Najwyższego, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?
II CZ 8/09 2009-03-06Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę do Sądu Najwyższego, w sytuacji gdy obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, podlega odrzuceniu?
IV CZ 17/08 2008-03-18Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez zastępstwa adwokata lub radcy prawnego, w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne?
V CZ 88/12 2013-02-06Czy zażalenie wniesione przez stronę osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, jest dopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy