III CZ 230/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-28

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w przedmiocie ochrony prawa własności podlega oddaleniu, jeśli nie zawiera uzasadnionych podstaw?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach, uznając, że nie przedstawiono w nim uzasadnionych podstaw do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
A. O. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22 września 2025 r. dotyczące ochrony prawa własności w sprawie z powództwa J. R. przeciwko A. O. i M. O. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie A. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 230/25 POSTANOWIENIE 28 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia A. O. na postanowienie Sądu Okręgowego w Siedlcach z 22 września 2025 r., V Ca 744/24 (WSC 15/25), w sprawie z powództwa J. R. przeciwko A. O. i M. O. o ochronę prawa własności, oddala zażalenie. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy