III CZ 333/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-10-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie dotyczącej zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego bezstronność.
Stan faktyczny
Powodowie M. C. i A. C. wnieśli pozew przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie. Pozwany bank złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tego zażalenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 333/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. C. i A. C. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło z dnia 28 września 2022 r., o wyłączenie od rozpoznania zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt I ACa 242/21, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło podlega wyłączeniu od orzekania w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy