III CZ 35/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-07-16

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia powinno zostać oddalone?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r. oddalił zażalenie Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 grudnia 2025 r. (II WSC 42/25). Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego, które oddalało zażalenie Gminy S. na postanowienie o odrzuceniu apelacji, jest prawidłowe.

Stan faktyczny

Gmina S. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 11 lutego 2025 r. (II Cz 1243/24), które oddalało zażalenie Gminy S. na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z dnia 16 grudnia 2025 r. (II WSC 42/25) oddalił zażalenie Gminy S. na to postanowienie. Gmina S. wniosła kolejne zażalenie, które Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2026 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 grudnia 2025 r., II WSC 42/25.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 35/26 POSTANOWIENIE 16 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie zażalenia Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 16 grudnia 2025 r., II WSC 42/25, w sprawie ze skargi Gminy S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 11 lutego 2025 roku, w sprawie o sygn. II Cz 1243/24, oddalającego zażalenie Gminy S. na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z 15 listopada 2024 roku o odrzuceniu apelacji, wydane w sprawie II Ca 1636/24 w sprawie z powództwa R. L., S. L., A. K. przeciwko Gminie S. o ochronę własności i zapłatę, oddala zażalenie. (a.z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 90/26 2026-07-16Czy zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę powinno zostać oddalone?
III CZ 218/25 2026-01-14Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego oddalające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o wznowieniu postępowania powinno zostać uwzględnione?
IV CZ 25/21 2021-09-29Czy zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 24 września 2020 r., sygn. akt XVI Ca (...), powinno zostać uwzględnione?
II CZ 15/21 2021-04-15Czy zażalenie pozwanych na wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 listopada 2020 r. powinno zostać oddalone?
III CZ 217/25 2026-03-31Czy zażalenie na postanowienie sądu okręgowego w sprawie o zniesienie współwłasności i uwłaszczenie powinno zostać oddalone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy