III CZ 42/15

Sygn. akt III CZ 42/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) w sprawie ze skargi A. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt III RC 66/13 w sprawie z powództwa E. S. przeciwko A. S. o ustanowenie rozdzielności majątkowej małżeńskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2015 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wadowicach z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt III RC 66/13, odrzuca zażalenie. 2 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wadowicach postanowieniem z dnia 25 czerwca 2015 r. odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego Sądu z dnia 25 kwietnia 2015 r., wniesioną osobiście przez A. S., stwierdzając, że została wniesiona przez podmiot nie posiadający zdolności postulacyjnej (art. 871 § 1 k.p.c.). A.S. w zażaleniu na powyższe postanowienie, sporządzonym i wniesionym osobiście, wniósł o jego uchylenie, zarzucając, że wydane ono zostało z naruszeniem art. 370, art. 397 § 2 i art. 394 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przymus adwokacko - radcowski nie obowiązuje w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 871 § 2 k.p.c.). W rozpoznawanym przypadku sytuacja taka jednak nie wystąpiła. Zażalenie złożone z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. należy kwalifikować, jako niedopuszczalne. Stwierdzony brak zdolności postulacyjnej ma charakter nieusuwalny, w związku z czym zażalenie nim dotknięte podlega odrzuceniu bez wzywania skarżącego do jego uzupełnienia (art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). Z tych względów należało orzec, jak w sentencji. l.n