III CZ 458/22

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-11

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w którym obowiązuje przymus adwokacki, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione osobiście przez stronę, mimo że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje przymus adwokacki zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi, a środki zaskarżenia, takie jak zażalenie, podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona wniosła zażalenie osobiście do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła skargi dłużniczki na orzeczenie referendarza sądowego oraz wniosku o uzasadnienie postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 458/22 POSTANOWIENIE 11 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 października 2023 r. w Warszawie zażalenia M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 13 września 2022 r., IX Co 801/22, w sprawie ze skargi M. K. z udziałem Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w przedmiocie wniosku M. K. o uzasadnienie postanowienia z dnia 15.02.2022 r. na skutek skargi dłużnika z dnia 14 kwietnia 2022 r. na orzeczenie referendarza sądowego z dnia 21 marca 2022 r., IX Co 2421/21, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE W związku z zażaleniem dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z 13 września 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skargi dłużniczki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego. III CZ 458/22 2 Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem tego przepisu podlegają zwrotowi bez wezwania do usunięcia braków (art. 130 § 5 k.p.c.), a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają – na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej – odrzuceniu jako niedopuszczalne, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2018 r., V CZ 16/18, postanowienie Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22). Stosownie do tych zasad, zażalenie powódki jako wniesione przez nią osobiście podlega odrzuceniu. Z powyższych przyczyn zażalenie zostało odrzucone, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 § 2 KPCart. 871 KPCart. 130 § 5 KPCart. 3986 § 2art. 3941 § 3 KPCart. 3986 § 3§ 1§ 2§ 5§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy