III CZ 5/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?

Ratio decidendi

Zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę, która nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Obowiązuje to także w przypadku czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji w ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, chyba że strona należy do kręgu osób zwolnionych z tego obowiązku. Taka wada jest nieusuwalna i skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży dotyczące nadzoru nad egzekucją z nieruchomości. B.L. samodzielnie sporządziła zażalenie, nie będąc reprezentowaną przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie należy do kręgu osób zwolnionych z obowiązku reprezentacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 5/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie zażalenia B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 28 lipca 2025 r., I WSC 1/24, w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M. i J.J. z udziałem dłużniczki B.L. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w O. […] pod sygnaturą Km […] w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości odrzuca zażalenie. UZASADNIENIE Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych i dotyczy ono także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Ustanowiony w tym przepisie przymus adwokacko – radcowski dotyczy każdego postępowania przed Sądem Najwyższym, a więc także zainicjowanego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz toczącego się w jego ramach postępowania wywołanego wniesieniem zażalenia. III CZ 5/26 2 B.L. samodzielnie sporządziła zażalenie na postanowienie z 28 lipca 2025 r., przy czym z okoliczności sprawy nie wynikało, aby skarżąca należała do kręgu osób zwolnionych z obowiązku reprezentacji przez adwokatów lub radców prawnych stosownie do art. 871 § 2 k.p.c. Nieusuwalna wada zażalenia, polegająca na jego wniesieniu przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej skutkuje koniecznością jego odrzucenia, bez możliwości jej sanowania (zob. m.in. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z 12 grudnia 2013 r., V CZ 70/13; z 3 czerwca 2015 r., V CZ 25/15; z 9 maja 2014 r., I PZ 9/14; z 7 maja 2014 r., II CZ 19/14; z 15 maja 2015 r., III PZ 7/15; z 16 września 2015 r., III CZ 40/15; i z 29 stycznia 2016 r., II CZ 97/15). Z przytoczonych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 oraz w zw. z art. 871 k.p.c.). Monika Koba [A.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 282/24 2025-02-11Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?
III CZ 158/22 2022-06-30Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej, bez zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?
III CZ 236/22 2023-01-13Czy zażalenie wniesione osobiście przez stronę, która powinna być zastępowana przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
V CZ 26/20 2020-07-09Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne?
I CZ 33/20 2021-04-14Czy zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego przez stronę osobiście, bez zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, jest dopuszczalne?

Powołane przepisy

art. 871 § 1 KPCart. 871 § 2 KPCart. 3986 § 3art. 3941 § 3art. 871 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy