III CZ 59/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-09-10

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, może prostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w swoim własnym postanowieniu. Dotyczy to zarówno komparycji, jak i sentencji orzeczenia, w celu zapewnienia jego prawidłowego brzmienia i zgodności z intencją sądu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie spółki S. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2024 r., sygn. III CZ 59/24. Dotyczyły one usunięcia słów "w W." z komparycji oraz poprawienia słowa "zażalenie" w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w swoim postanowieniu z dnia 21 sierpnia 2024 r., III CZ 59/24.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 59/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2023 r., VII AGa 863/23, w sprawie z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, z urzędu, prostuje oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2024 r., III CZ 59/24, w ten sposób, iż: - w jego komparycji po słowach "Bankowi " usuwa słowa "w W.", - w jego sentencji w miejsce słowa "zażalenie" wpisuje słowo "zażalenie". [SOP] [ms] III CZ 59/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy