III CZ 66/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-06-26

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie K.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 lutego 2025 r., II WSC 4/25, w sprawie z wniosku M.W. z udziałem K.W. o podział majątku wspólnego, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie K.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego zostało pozostawione do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie głównej.
Stan faktyczny
K.W. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. II WSC 4/25. Sprawa dotyczyła wniosku M.W. o podział majątku wspólnego z udziałem K.W. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie K.W. i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 66/25 POSTANOWIENIE 26 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2025 r. w Warszawie zażalenia K.W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Opolu z 12 lutego 2025 r., II WSC 4/25, w sprawie z wniosku M.W. z udziałem K.W. o podział majątku wspólnego, oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy