III CZ 191/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-13

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 29 listopada 2024 r. w sprawie o ustalenie nieistnienia uchwał powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi. W konsekwencji powód został obciążony kosztami postępowania zażaleniowego na rzecz pozwanej spółki.

Stan faktyczny

Powód K. W. wniósł pozew o ustalenie nieistnienia uchwał przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., z udziałem interwenienta ubocznego R. K. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał postanowienie z dnia 29 listopada 2024 r., które zostało zaskarżone przez powoda zażaleniem do Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczyła kosztów postępowania zażaleniowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie K. W. i zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 191/25 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie zażalenia K. W. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 listopada 2024 r., I WSC 263/24 (I AGa 124/23), w sprawie z powództwa K. W. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej R. K. o ustalenie nieistnienia uchwał, oddala zażalenie i zasądza od powoda na rzecz pozwanej tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego kwotę 1800,00 (tysiąc osiemset) zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powodowi odpisu postanowienia do dnia zapłaty. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZ 178/25 2026-05-20Czy zażalenie spółki I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej we W. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu powinno zostać oddalone?
III CZ 242/25 2026-07-16Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę i ustalenie powinno zostać uwzględnione?
III CZ 173/22 2022-06-14Czy zażalenie pozwanej F. [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt VII AGa [...], zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 164/23 2023-10-19Czy zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę powinno zostać uwzględnione?
III CZ 442/22 2023-06-20Czy zażalenie spółki P. S.A. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 957/19, w sprawie z powództwa J. K. przeciwko W. w E. i P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, powinno zos…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 28.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy