III CZ 72/24

PostanowienieIzba Cywilna2024-10-01

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie powinno zostać zwrócone z powodu braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem usunięcia braków formalnych w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak podania wartości przedmiotu zaskarżenia stanowi wadę formalną uniemożliwiającą rozpoznanie zażalenia.
Stan faktyczny
J. C. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29 listopada 2000 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem usunięcia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 72/24 POSTANOWIENIE 1 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie na skutek zażalenia J. C. na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z 23 listopada 2023 r., XIV GC 396/22, w sprawie ze skargi J. C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Okręgowego w Katowicach z 29 listopada 2000 r., XIV Ng 795/00, wydanego w sprawie z powództwa Banku w T. przeciwko J. W. i E. sp. z o.o. w C. o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Katowicach celem usunięcia dostrzeżonych braków w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia. [SOP] [ms] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst. III CZ 72/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy