III CZ 79/22
PostanowienieIzba Cywilna2022-03-11
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia uchybień proceduralnych dotyczących doręczenia postanowienia i zażalenia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu usunięcia uchybień proceduralnych, takich jak brak doręczenia postanowienia z uzasadnieniem wnioskodawcom lub doręczenia zażalenia pozostałym stronom, co uniemożliwia prawidłowe przeprowadzenie postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wnioskodawcom nie doręczono odpisu postanowienia z uzasadnieniem, a także nie doręczono zażalenia pozostałym wnioskodawcom i pełnomocnikom uczestników. W związku z tym akta zostały zwrócone Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia tych uchybień.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia uchybień proceduralnych dotyczących doręczeń.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 79/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Grzegorczyk SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. G., E. G., A. G. J. i A. S. z udziałem I. S. i M. S. o ustanowienie służebności gruntowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., zażalenia wnioskodawczyni A. G. J. na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 sierpnia 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca akta Sądowi Okręgowemu w R. w celu usunięcia następujących uchybień: 1) doręczenia wnioskodawcom (poza A. G. J. ) odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 sierpnia 2021 r. z uzasadnieniem zgodnie z żądaniem (k. 133), zawartym w piśmie z dnia 18 października 2021 r. 2) po bezskutecznym upływie terminu do zaskarżenia postanowienia przez wnioskodawców z punktu 1 (pierwszego) doręczenia odpisów zażalenia A. G. J. pozostałym wnioskodawcom oraz pełnomocnikowi uczestników.
2
Powiązane orzeczenia
- III CZ 21/26 2026-02-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu doręczenia odpisu zażalenia pozostałym stronom postępowania?
- I CZ 1/19 2019-01-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?
- II CZ 160/10 2011-01-14Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sądowi niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego postanowienia, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone?
- II CZ 31/16 2016-06-15Czy Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, jeśli takie uzasadnienie nie zostało sporządzone?
- I CZ 74/19 2019-10-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta Sądowi Okręgowemu w celu sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy