III CZ 92/22

PostanowienieIzba Cywilna2022-04-29

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk, Dariusz Dończyk, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać zażalenie, jeśli nadesłane odpisy zaskarżonego postanowienia są niezgodne z oryginałem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ich ponownego przedstawienia wraz z prawidłowymi odpisami zaskarżonego postanowienia. Powodem zwrotu jest niezgodność nadesłanych odpisów z oryginałem w zakresie oznaczenia orzeczenia Sądu zaskarżonego skargą kasacyjną oraz daty i sygnatury tego orzeczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca M. Ż. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku. Uczestnik postępowania A. Ż. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 9 września 2021 r. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego. Nadesłane odpisy zaskarżonego postanowienia były niezgodne z oryginałem w zakresie oznaczenia orzeczenia, daty i sygnatury.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w K. zażalenie uczestnika postępowania wraz z aktami sprawy w celu ich ponownego przedstawienia wraz z prawidłowymi odpisami zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. Ż. z udziałem A. Ż. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w K. zażalenie uczestnika postępowania wniesione na postanowienie tam. Sądu z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ca (…) wraz z aktami sprawy w celu ich ponownego przedstawienia Sądowi Najwyższemu wraz z prawidłowymi, tj. zgodnymi z oryginałem odpisami zaskarżonego postanowienia (nadesłane odpisy są niezgodne z oryginałem (k. 420) co do oznaczenia orzeczenia Sądu zaskarżonego skargą kasacyjną oraz daty i sygnatury tego orzeczenia.) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 14/17 2017-05-11Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi okręgowemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej?
IV CZ 15/20 2020-07-24Czy od postanowienia Sądu Najwyższego wydanego na skutek zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przysługuje dalsze zażalenie?
III CZ 394/22 2023-01-13Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek strony pozwanej o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej?
III PK 46/19 2019-03-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego powinna być rozpoznana wraz z zażaleniem na postanowienie tego samego sądu?
III CZ 88/22 2022-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien zażądać od Sądu Okręgowego sporządzenia pisemnego uzasadnienia postanowienia, które zostało zaskarżone zażaleniem?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy