III CZ 95/22
PostanowienieIzba Cywilna2022-05-26
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Beata Janiszewska, Mariusz Łodko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego jest zasadny, gdy sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, wskazując, że zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c., sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Ponieważ sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, to ten sąd rozstrzygnie o wszystkich dotychczasowych kosztach postępowania w wyroku kończącym sprawę.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Postanowieniem z 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, który uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oddalenie zażalenia spowodowało konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Mariusz Łodko w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V." w W. przeciwko B. K., R. K. i K. K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej […]Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., wniosku powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III CZ […] oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych B. K., K. K. i R. K., wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 13 lipca 2021 r., uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z 10 maja 2019 r. w sprawie o zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „V.” w W.. Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2 Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepis ten wyraża zasadę unifikacji i koncentracji kosztów procesowych, zapobiegającą rozdrabnianiu ich według wyników pojedynczych środków zaczepnych i obronnych. W konsekwencji takiego uregulowania sąd rozstrzyga o kosztach dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a rozstrzygnięciem tym obejmuje wszystkie poniesione dotąd koszty, zarówno w postępowaniu w sprawie (jako całości), jak i w poszczególnych postępowaniach incydentalnych. Oddalenie zażalenia przez Sąd Najwyższy spowodowało, że sprawa, w związku z uchyleniem zaskarżonego wyroku, została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Nie zachodziły zatem podstawy do orzeczenia o kosztach w postanowieniu Sądu Najwyższego, ponieważ - wobec konieczności ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Okręgowy - Sąd ten w wyroku kończącym postępowanie w sprawie rozstrzygnie także o dotychczasowych kosztach postępowania, w tym postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. a.s.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 4/23 2023-10-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony przed prawomocnym zakończeniem postępowania w sprawie, podlega uwzględnieniu?
- I PZ 1/21/1 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego jest dopuszczalny, gdy postanowienie to uchyliło postanowienie o odrzuceniu skargi, ale nie zakończyło postępowani…
- II CZ 207/10 2011-04-08Czy sąd drugiej instancji może orzekać o kosztach postępowania zażaleniowego w postanowieniu uchylającym postanowienie sądu pierwszej instancji o przekazaniu sprawy innemu sądowi, jeśli postanowienie to nie kończy postęp…
- III CZ 473/22 2023-10-05Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego podlega oddaleniu, gdy sprawa nie została jeszcze zakończona?
- III CZ 5/18 2018-06-22Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać o kosztach postępowania zażaleniowego, gdy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji i sprawa ma być rozpoznana przez ten sąd?
Powołane przepisy
art. 108 § 1art. 391 § 1 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPC§ 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy