III CZ 4/23

PostanowienieIzba Cywilna2023-10-25

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Roman Trzaskowski, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony przed prawomocnym zakończeniem postępowania w sprawie, podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, uznając, że koszty te są elementem składowym kosztów postępowania w sprawie jako całości. W związku z tym, w ich przedmiocie orzeka sąd wydający orzeczenie kończące postępowanie w sprawie. Ponieważ sprawa nie została jeszcze prawomocnie zakończona, wniosek podlegał oddaleniu.
Stan faktyczny
Powódka wniosła zażalenie na wyrok sądu apelacyjnego uchylający wyrok sądu okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy oddalił to zażalenie. Następnie pełnomocnik powódki z urzędu złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania kosztów postępowania zażaleniowego od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

III CZ 4/23 POSTANOWIENIE 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 25 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. G. przeciwko M.G. o ochronę dóbr osobistych, na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 25 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki D. G. wniesione na podstawie art. 3941 § 11 k.p.c. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 19 października 2022 r. uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z 9 listopada 2021 r. i przekazujący sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. We wniosku datowanym 25 września 2023 r., pełnomocnik powódki z urzędu domagał się uzupełnienia opisanego wyżej postanowienia Sądu Najwyższego z 25 lipca 2023 r. o rozstrzygnięcie w przedmiocie przyznania od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika powódki kosztów postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Koszty postępowania zażaleniowego są elementem składowym kosztów III CZ 4/23 2 postępowania w sprawie jako całości, a zatem w ich przedmiocie orzeka sąd, który wydaje orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, stosownie do wyników tego postępowania, w oparciu o zasady celowości i niezbędności tych kosztów. Wprawdzie zażalenie powódki zostało oddalone przez Sąd Najwyższy, ale sprawa nie została jeszcze zakończona, lecz jest w toku, stąd wniosek pełnomocnika powódki z urzędu podlegał oddaleniu (art. 39821 w zw. z art.391 § 1 w zw. z art. 108 k.p.c.). (A.D.) [ał] III CZ 4/23 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 11 KPCart. 39821art.391 § 1art. 108 KPC§ 11§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy