I CZ 52/18
PostanowienieIzba Cywilna2018-10-11
Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Roman Trzaskowski, Katarzyna Tyczka-Rote
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, jeśli nie orzekł o nich w pierwotnym postanowieniu, mimo złożenia wniosku przez stronę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, ponieważ zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., strona ma prawo wystąpić o uzupełnienie postanowienia, jeśli sąd nie orzekł o całości żądania, w tym o zwrocie kosztów. Wniosek okazał się uzasadniony, co skutkowało zasądzeniem kosztów na rzecz strony wnioskującej.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie oddalające zażalenie powoda. W pierwotnym postanowieniu nie rozstrzygnięto o kosztach postępowania zażaleniowego, mimo wniosku pozwanego o ich zasądzenie. Pozwany wniósł o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów. Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony i uzupełnił postanowienie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 15 czerwca 2018 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Centrum (…) S.A. w upadłości likwidacyjnej w B. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Obrony Narodowej o zapłatę i z powództwa wzajemnego Skarbu Państwa - Ministra Obrony Narodowej przeciwko Syndykowi masy upadłości Centrum (…) S.A. w upadłości likwidacyjnej w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 października 2018 r., na skutek wniosku pozwanego (powoda wzajemnego) o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 czerwca 2018 r., sygn. akt I CZ 52/18, uzupełnia postanowienie z dnia 15 czerwca 2018 r. w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego przez zasądzenie z tego tytułu od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwoty 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda (pozwanego wzajemnego) na postanowienie Sądu Apelacyjnego
2 w Warszawie z dnia 26 stycznia 2018 r. W postanowieniu tym nie zostało zamieszczone orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego, pomimo złożenia przez pozwanego (powoda wzajemnego) w terminie odpowiedzi na zażalenie z wnioskiem o ich zasądzenie. Pozwany (powód wzajemny) w ustawowym terminie wniósł o uzupełnienie postanowienia rozstrzygnięciem o przyznaniu mu kosztów postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., mającym zastosowanie także do postanowień Sądu Najwyższego wydanych w postępowaniu zażaleniowym podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c., strona może wystąpić o uzupełnienie postanowienia jeśli sąd nie orzekł o całości żądania, w tym także o zwrocie kosztów. Wniosek okazał się uzasadniony, wobec czego Sąd Najwyższy uwzględnił go, zasądzając na rzecz pozwanego (powoda wzajemnego) od powoda zwrot kosztów po myśli art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821, art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 98 § 1 i 3 oraz art. 99 k.p.c. Wysokość tych kosztów wynika z postanowień § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 2 i § 15 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.). jw
Powiązane orzeczenia
- III CZ 4/23 2023-10-25Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, złożony przed prawomocnym zakończeniem postępowania w sprawie, podlega uwzględnieniu?
- III CZ 95/22 2022-05-26Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego jest zasadny, gdy sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji…
- I PZ 1/21/1 2021-10-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego jest dopuszczalny, gdy postanowienie to uchyliło postanowienie o odrzuceniu skargi, ale nie zakończyło postępowani…
- V CZ 50/19 2019-11-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie pozostawienia sądowi właściwemu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego jest zasadny, gdy obowiązek taki wynika wprost z ustawy?
- I CZ 22/19 2019-11-12Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 3941 § 3art. 39821art. 391 § 1 KPCart. 98 § 1art. 99 KPC§ 1§ 3§ 2 pkt 7§ 10 ust. 2§ 15 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy