III CZP 100/22

UchwałaIzba Cywilna2022-10-28

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, wpisując prawidłową sygnaturę akt innej sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., może sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym wpisaniu sygnatury akt innej sprawy. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, która wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa J. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę. W dniu 12 października 2022 r. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, które zawierało oczywistą niedokładność w postaci błędnie wpisanej sygnatury akt innej sprawy. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę niedokładność.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 12 października 2022 r., wpisując w miejsce błędnej sygnatury akt prawidłową sygnaturę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 100/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów "VII ACa 784/22" wpisuje słowa "VII ACa 784/20".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy