III CZP 12/26

UchwałaIzba Cywilna2026-07-22

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski, Agnieszka Jurkowska-Chocyk, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu egzekucyjnym sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia niedopuszczalnego lub spóźnionego w składzie trzech sędziów, czy w składzie jednego sędziego i czy na powyższe orzeczenie służy zażalenie?

Ratio decidendi

W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie spóźnione, nieopłacone, z innych przyczyn niedopuszczalne lub którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie odrzuca sąd w składzie jednego sędziego. Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w pozostałym zakresie pytania prawnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Kielcach przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące składu sądu orzekającego o odrzuceniu zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym oraz możliwości zaskarżenia takiego postanowienia. Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął uchwałę, zgodnie z którą zażalenie spóźnione, nieopłacone, z innych przyczyn niedopuszczalne lub którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie odrzuca sąd w składzie jednego sędziego. W pozostałym zakresie odmówiono podjęcia uchwały.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 12/26 UCHWAŁA 22 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski (przewodniczący) SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L. w K. przeciwko A.S., S.S. i D.S. o nadanie klauzuli wykonalności, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Kielcach postanowieniem z 7 kwietnia 2026 r., VII Gz 31/26 p-I, zagadnienia prawnego: "[C]zy w stanie prawnym od 1 lipca 2023 roku w postępowaniu egzekucyjnym sąd orzeka o odrzuceniu zażalenia niedopuszczalnego lub spóźnionego w składzie trzech sędziów, czy w składzie jednego sędziego i czy na powyższe orzeczenie służy zażalenie?" podjął uchwałę: 1. W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie spóźnione, nieopłacone, z innych przyczyn niedopuszczalne lub którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie odrzuca sąd w składzie jednego sędziego. 2. Odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie. Agnieszka Jurkowska-Chocyk Krzysztof Wesołowski Marcin Łochowski A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CZP 87/20 2021-12-07W jakim składzie sąd orzeka o odrzuceniu niedopuszczalnego z mocy ustawy zażalenia w postępowaniu egzekucyjnym?
III CZ 72/23 2023-05-16Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie egzekucyjnej, wniesione osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku przymusu adwokack…
III CZ 84/25 2025-12-18Czy zażalenie na postanowienie sądu rejonowego w sprawie egzekucyjnej, wniesione w ramach skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia, powinno zostać odrzucone?
I C 2932/52 1953-01-23Czy zażalenie na postanowienie sądu dotyczące przeliczenia zasądzonej kwoty w postępowaniu egzekucyjnym, które stanowi orzeczenie przygotowawcze do wydania klauzuli wykonalności, jest dopuszczalne?
III SO 3/10 2010-11-22Czy zażalenie przysługuje na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające wniosek o wykładnię wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy