III CZP 28/16

UchwałaIzba Cywilna2016-06-20

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Skarbowi Państwa - Wojewodzie, zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego zawierającego stanowisko w sprawie przedstawionego do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwolił Skarbowi Państwa - Wojewodzie, zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, na złożenie pisma zawierającego stanowisko w sprawie przedstawionego do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego. Decyzja ta opiera się na proceduralnych możliwościach dopuszczenia takiego pisma w toku postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przez Związek przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie o zapłatę. Strona pozwana złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Pismo to miało zawierać stanowisko w sprawie przedstawionego do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił Skarbowi Państwa - Wojewodzie zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZP 28/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa Związku […] z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2016 r., wniosku strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, zezwala Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 15 czerwca 2016 r., zawierającego stanowisko w sprawie przedstawionego do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego.

Powiązane orzeczenia

1 CR 97/61 1963-12-03Czy Skarb Państwa odpowiada za niesłuszne wzbogacenie wynikające z nakładów poczynionych przez dzierżawcę na nieruchomość, która następnie przeszła na własność Skarbu Państwa z mocy dekretu o majątkach opuszczonych i pon…
III CZP 2/87 1987-02-25Czy prawo własności nabyte przez Skarb Państwa bądź niepaństwową instytucję lub organizację na podstawie art. 34 ust. 1 lub 3 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich pozostaje w mocy i moż…
IV CR 475/59 1960-01-04Czy przywrócenie posiadania majątku opuszczonego Skarbowi Państwa lub instytucji państwowych może nastąpić bez zabezpieczenia należności z tytułu nakładów, zgodnie z art. 30 ust. 2 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątk…
IV CSK 296/07 2007-11-30Czy prawomocne postanowienie sądu stwierdzające nabycie własności nieruchomości przez Skarb Państwa na podstawie dekretu o majątkach opuszczonych i poniemieckich wyłącza możliwość uznania tej nieruchomości za przejętą be…
I CR 835/90 1991-03-05Czy Skarb Państwa nabył własność nieruchomości położonej w U. na podstawie umowy międzynarodowej z dnia 15 lutego 1951 r., czy też przez zasiedzenie, a tym samym czy powódka jako spadkobierczyni właściciela utraciła praw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy