III CZP 33/67

UchwałaIzba Cywilna1967-04-05

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za wypadek samochodowy, spowodowany przez kierowcę zatrudnionego w państwowej jednostce budżetowej, należą do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich na podstawie art. 17 pkt 3 k.p.c.?
Ratio decidendi
Sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za wypadek samochodowy, spowodowany przez kierowcę zatrudnionego w państwowej jednostce budżetowej, nie należą do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich na podstawie art. 17 pkt 3 k.p.c. Argumentacja przytoczona w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1966 r., III CR 125/66, zachowała aktualność. Względy, dla których sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez funkcjonariuszy organów władzy lub administracji państwowej przekazano do właściwości sądów wojewódzkich, z reguły nie są aktualne w stosunku do spraw o odszkodowanie za wypadek samochodowy.
Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Rzeszowie przekazał do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące właściwości rzeczowej sądów w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa. Sprawa dotyczyła szkody wyrządzonej przez kierowcę zatrudnionego w państwowej jednostce budżetowej (Rejonie Eksploatacji Dróg Publicznych). Chodziło o ustalenie, czy kierowca taki jest funkcjonariuszem administracji państwowej w rozumieniu art. 17 pkt 3 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił udzielić odpowiedzi, że sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za wypadek samochodowy, spowodowany przez kierowcę zatrudnionego w państwowej jednostce budżetowej, nie należą do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich na podstawie art. 17 pkt 3 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Władysława C. przeciwko Rejonowi Eksploatacji Dróg Publicznych w J. po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie postanowieniem z dnia 10 lutego 1967 r. do rozstrzygnięcia w trybie art. 391 k.p.c."Czy kierowca mechanicznego środka komunikacji zatrudniony w administracji państwowej (konkretnie w państwowej jednostce budżetowej - Rejonie Eksploatacji Dróg Publicznych) jest funkcjonariuszem administracji państwowej w rozumieniu art. 17 pkt 3 k.p.c. i czy w związku z tym sprawa, w której dochodzi się od Skarbu Państwa naprawienia szkody wyrządzonej przez takiego funkcjonariusza państwowego przy wykonywania powierzonych mu czynności, należy do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich"postanowił udzielić następującej odpowiedzi:Sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za wypadek samochodowy, spowodowany przez kierowcę zatrudnionego w państwowej jednostce budżetowej, nie należą do właściwości rzeczowej sądów wojewódzkich na podstawie art. 17 pkt 3 k.p.c.Uzasadnienie faktyczneZagadnienie prawne przedstawione do rozstrzygnięcia przez Sąd Wojewódzki w Rzeszowie było przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 2 czerwca 1966 r., wydanym w sprawie III CR 125/66 (OSNCP nr 2 z 1967 r., poz. 28), którego stanowisko i motywy w tym przedmiocie Sąd Najwyższy w obecnym składzie podziela.Argumentacja przytoczona w powyższym wyroku zachowała w pełni swą aktualność w świetle przepisów kodeksu cywilnego, który odpowiedzialność samoistnego posiadacza mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody za szkodę wyrządzoną przez ruch takiego pojazdu normuje w art. 436 § 1 w związku z art. 435 § 1 w sposób analogiczny do art. 153 i 152 k.z.Za ograniczeniem zakresu stosowania art. 17 pkt 3 k.p.c., poza brzmieniem wymienionych wyżej przepisów, przemawiają w sposób przekonywający względy, które z uwagi na skomplikowany na ogół charakter spraw przeciwko Skarbowi Państwa o naprawienie szkody wyrządzonej przez funkcjonariuszy organów władzy lub administracji państwowej spowodowały ich przekazanie do właściwości sądów wojewódzkich, niezależnie od wartości przedmiotu sporu. Względy te, jak to zasadnie wskazał Sąd Najwyższy w powołanym poprzednio wyroku, nie są z reguły aktualne w stosunku do spraw o odszkodowanie za wypadek samochodowy.Z tych zasad Sąd Najwyższy na przedstawione w trybie art. 391 § 1 k.p.c. do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne udzielił odpowiedzi wyrażonej w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 KPCart. 17 pkt 3 KPCart. 436 § 1art. 435 § 1art. 153art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026.