III CZP 59/22

UchwałaIzba Cywilna2023-10-12

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje przeszkoda w udziale sędziego Sądu Najwyższego w wydaniu orzeczenia w sprawie, powodująca jego wyłączenie z mocy ustawy?

Ratio decidendi

Stwierdzono istnienie przeszkody w udziale sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby w wydaniu orzeczenia w sprawie III CZP 59/22, co powoduje jej wyłączenie z mocy samej ustawy na podstawie art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa K. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, sędzia Sądu Najwyższego Monika Koba złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy III CZP 59/22. Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przeszkody w jej udziale w wydaniu orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie przeszkody w udziale sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby w wydaniu orzeczenia w sprawie III CZP 59/22, powodującej jej wyłączenie z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CZP 59/22 POSTANOWIENIE 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 12 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. W. i M. W. przeciwko Bankowi S.A. w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Rzecznika Finansowego o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby wyłączenia od rozpoznania sprawy III CZP 59/22, stwierdza istnienie przeszkody w udziale sędziego Sądu Najwyższego Moniki Koby w wydaniu orzeczenia w sprawie o sygnaturze akt III CZP 59/22 powodującej, iż Sędzia Sądu Najwyższego Monika Koba jest wyłączona z mocy samej ustawy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w związku z art. 47 ust. 1 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w związku z art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej). [SOP] UZASADNIENIE [ał] III CZP 59/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2369/23 2024-04-25Czy istnieją przesłanki do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na jego udział w postępowaniu przygotowawczym dotyczącym strony?
II CSKP 55/22 2024-04-24Czy istnieją przeszkody prawne do udziału sędziego w składzie Sądu Najwyższego w sprawie, uwzględniając przepisy Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz Kodeksu postępowania cywilnego?
I ZO 25/24 2024-03-13Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na okoliczności jego powołania?
III USK 19/23 2024-01-04Czy okoliczności związane z procedurą powołania sędziego Sądu Najwyższego mogą stanowić podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy?
III USKP 91/23 2023-11-28Czy okoliczności związane z procedurą powołania sędziego Sądu Najwyższego mogą stanowić podstawę do jego wyłączenia od rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 45 ust. 1art. 47 ust. 1art. 48 § 1 pkt 5 KPCart. 19 ust. 1§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy