III PR 22/62

PostanowienieIzba Cywilna1963-06-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sądy powszechne są właściwe do rozpoznawania spraw ze stosunku pracy, gdy komisja rozjemcza nie może ich rozpoznać?

Ratio decidendi

Sądy powszechne są właściwe do rozpoznawania spraw ze stosunku pracy, nawet jeśli przepisy szczególne wyłączają je z drogi sądowej, w sytuacji, gdy komisja rozjemcza nie może ich rozpoznać lub z innych przyczyn sprawy nie rozpoznaje. Nawet błędna decyzja przewodniczącego komisji rozjemczej co do braku kompetencji komisji ma ten skutek, że sąd nie może odrzucić pozwu pracownika z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła pracownika, który wniósł pozew do sądu powszechnego. Istniały przepisy szczególne wyłączające sprawy ze stosunku pracy z drogi sądowej na rzecz komisji rozjemczej. Jednakże komisja rozjemcza nie mogła rozpoznać sprawy lub z innych przyczyn jej nie rozpoznała.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy potwierdził właściwość sądów powszechnych do rozpoznawania spraw ze stosunku pracy w określonych okolicznościach.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Szczerski.Sędziowie: J. Tyszka, J. Knap (sprawozdawca).SentencjaOrzeczenie niniejsze nawiązuje do orzecznictwa Sądu Najwyższego uznającego właściwość sądów powszechnych do rozpoznawania spraw ze stosunku pracy, mimo wyraźnego wyłączenia ich z drogi sądowej szczególnymi przepisami, w sytuacji, gdy komisja rozjemcza nie może ich rozpoznać czy też z innych przyczyn sprawy nie rozpoznaje. Np. w orzeczeniu z 22 listopada 1955 r. IV CR 983/55 (OSN 1956/II poz. 55) zawarty jest pogląd, że nawet błędna decyzja przewodniczącego Komisji Rozjemczej co do braku kompetencji komisji rozjemczej ma ten skutek, że sąd nie może odrzucić pozwu pracownika z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Powiązane orzeczenia

III CO 3/61 1961-08-04Czy w sytuacji, gdy nie istnieje właściwa komisja rozjemcza do rozpoznania sporu ze stosunku pracy, sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy, nawet jeśli pracownik zgłosił roszczenie w ustawowym terminie?
I CR 922/55 1955-10-13Czy sąd powszechny staje się właściwy do rozpoznania sprawy o należność za pracę w wypadku, gdy Terenowa Komisja Rozjemcza nie może skompletować się, a przewodniczący Komisji sprawę przekazuje sądowi do rozpoznania, niep…
IV CR 983/55 1955-11-22Czy decyzja przewodniczącego komisji rozjemczej o braku kompetencji komisji rozjemczej do rozpoznania sprawy pracownika jest wiążąca dla sądu powszechnego, który rozpatruje sprawę po odrzuceniu pozwu z powodu niedopuszcz…
I PRN 126/80 1980-12-02Czy Sąd Pracy, rozpoznając odwołanie od orzeczenia komisji rozjemczej w sprawie przekazanej jej na podstawie prawomocnego postanowienia sądu powszechnego, może uchylić to orzeczenie z powodu niewłaściwości rzeczowej komi…
I PZ 3/83 1983-02-25Czy sąd powszechny jest właściwy do rozpoznania roszczeń odszkodowawczych pracownika, które wywodzą się ze stosunku pracy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.