III SW 316/95

Izba Cywilna1995-11-23

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy organizacja społeczna, która nie zgłosiła swojego kandydata na urząd Prezydenta RP, jest uprawniona do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu ustawy o wyborze Prezydenta RP?

Ratio decidendi

Organizacja społeczna, która nie zgłosiła swojego kandydata na urząd Prezydenta RP, nie jest uprawniona do wniesienia protestu wyborczego. W związku z tym, protest wyborczy wniesiony przez taką organizację podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.

Stan faktyczny

Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność 80" wniosła protest wyborczy przeciwko wyborowi Prezydenta RP, domagając się unieważnienia wyborów z powodu nagannego zachowania kandydatów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić protest Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność 80" bez dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 23 listopada 1995 r. III SW 316/95 Przewodniczący SSN: Walery Masewicz (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Jerzy Kuźniar, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 1995 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z protestu Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność 80" przeciwko wyborowi Prezydenta RP p o s t a n o w i ł: protest pozostawić bez dalszego biegu U z a s a d n i e n i e Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność 80" w proteście wyborczym domagała się unieważnienia wyborów na urząd Prezydenta RP zgłaszając zarzuty nagannego zachowania pod adresem obydwu kandydatów, tj. zarówno Aleksandra Kwaśniews-kiego jak i Lecha Wałęsy. Protest podpisał Przewodniczący Krajowej Komisji NSZZ "Solidarność 80" dr Zb. P. Komisja Krajowa NSZZ "Solidarność 80" nie należy do kręgu organizacji poli-tycznych lub społecznych, które zgłosiły swego kandydata na urząd Prezydenta, nie jest zatem uprawniona do wniesienia protestu wyborczego w rozumieniu art. 72 ust. 3 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta RP (Dz. U. Nr 67, poz. 398 ze zm.). Protest Komisji Krajowej NSZZ "Solidarność 80" musi być zatem pozostawiony bez dalszego biegu na podstawie art. 74 ust. 1 powołanej już ustawy. ========================================

Powiązane orzeczenia

I NSW 4071/25 2025-06-24Czy protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej wniesiony przez partię polityczną, która nie jest pełnomocnikiem wyborczym, podlega pozostawieniu bez dalszego biegu?
I NSW 3196/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przez R.P. w imieniu własnym oraz Stowarzyszenia [...] przeciwko wyborowi Prezydenta RP, który nie wskazuje, czy R.P. był uprawnionym wyborcą, a także w imieniu stowarzyszenia nieposiadając…
I NSW 894/20 2020-07-28Czy protest wyborczy wniesiony przez osobę, która nie została dopuszczona do kandydowania na Prezydenta Rzeczypospolitej, może być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, jeśli nie spełnia wymogów formalnych dotyczących legityma…
III SW 41/00 2000-10-16Czy pismo zawierające zarzuty przeciwko osobie, która nie została wybrana na urząd Prezydenta RP, może być uznane za protest wyborczy w rozumieniu art. 72 ust. 1 ustawy z dnia 27 września 1990 r. o wyborze Prezydenta Rze…
III SW 46/90 1990-12-12Czy naruszenie przepisów ustawy o wyborze Prezydenta RP, dotyczące równego dostępu kandydatów do państwowego radia i telewizji, może stanowić podstawę do uznania protestu wyborczego za uzasadniony, jeśli nie można udowod…

Powołane przepisy

art. 72 ust. 3art. 74 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy