IV CO 100/21

Izba Cywilna2021-05-28

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód powinien zostać uwzględniony, gdy powódka nie podała żadnych okoliczności uzasadniających potrzebę takiego oznaczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, gdy powódka nie przedstawiła żadnych okoliczności uzasadniających potrzebę takiego oznaczenia. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego na podstawie art. 45 § 2 kpc ma charakter subsydiarny i może być uwzględniony jedynie w sytuacji, gdy powódka nie jest w stanie samodzielnie ustalić właściwości sądu. Brak wskazania takich okoliczności skutkuje oddaleniem wniosku.
Stan faktyczny
Powódka M. G. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko D. G. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Powódka nie podała żadnych okoliczności uzasadniających potrzebę oznaczenia sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód na podstawie art. 45 § 2 kpc a contrario.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 100/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 maja 2021 r., na skutek wniosku powódki M. G. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko D. G. odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 kpc a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 kpc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy