IV CO 273/20

Izba Cywilna2020-11-17

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy powódka nie podała żadnych okoliczności uzasadniających jej wniosek o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód, jeżeli powódka nie podała żadnych okoliczności uzasadniających taki wniosek. Przepis art. 45 § 2 kpc, który stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego, ma zastosowanie a contrario w sytuacji braku uzasadnienia wniosku.
Stan faktyczny
Powódka I. D. złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód przeciwko P. D. Powódka nie przedstawiła żadnych okoliczności uzasadniających ten wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić oznaczenia sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 273/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 listopada 2020 r., na skutek wniosku powódki I. D. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód przeciwko P. D. odmawia oznaczenia sądu właściwego (art. 45 § 2 kpc a contrario).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 2 kpc§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy