IV CO 110/19

Izba Cywilna2019-07-17

Skład orzekający: Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy właściwość miejscowa sądu jest możliwa do ustalenia na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu właściwego, gdy na podstawie okoliczności sprawy można ustalić właściwość miejscową sądu na podstawie przepisów art. 41 k.r.o. i art. 45 k.p.c. W niniejszej sprawie powódka miała miejsce zamieszkania w okręgu Sądu Okręgowego w Z., co czyniło ten sąd właściwym miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, nawet jeśli pozwany okresowo wyjeżdżał do pracy za granicę.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Z. przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Powódka miała miejsce zamieszkania w okręgu Sądu Okręgowego w Z., podczas gdy pozwany okresowo wyjeżdżał do pracy do Niemiec.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 110/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Z. akt sygn. I C (…) z postanowieniem z dnia 14 maja 2019 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa A. F. przeciwko T. F. o rozwód odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 45 k.p.c., jeżeli nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. W braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda (art. 41 k.r.o.). 2 W okolicznościach sprawy wytoczonej przez A. F. właściwy miejscowo stosownie do art. 41 k.p.c. jest Sąd Okręgowy w Z. Właściwość tego Sądu w tej sprawie nie ulega wątpliwości, choćby pozwany, wyjeżdżający okresowo do pracy do Niemiec, nie miał już (co wydaje się wątpliwe) miejsca zamieszkania w rozumieniu art. 25 k.c. w miejscowości położonej w okręgu tego Sądu, w której razem z powódką ostatnio mieszkał. Wynika to stąd, że powódka ma miejsce zamieszkania w okręgu tego Sądu (w B.). Ze względu na brak podstaw do zastosowania art. 45 k.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPCart. 41 KROart. 41 KPCart. 25 KCart. 45 KC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy