IV CO 127/13

Izba Cywilna2013-11-29

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego jest uzasadniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do jednej z sędziów Sądu Apelacyjnego na skutek wniosku o wyłączenie, uznając go za uzasadniony w tej części. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do stwierdzenia braku niezawisłości lub bezstronności pozostałych wskazanych sędziów.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy, w której zapadł wyrok Sądu Okręgowego. Wniosek dotyczył konkretnych sędziów Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku powoda w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego W. P. – K. oraz oddalił wniosek w pozostałej części.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 127/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2013 r., po rozpoznaniu wniosku M. P. z dnia 4 września 2013 r. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […], W. P. – K., […], od rozpoznania sprawy I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] z apelacji powodów – M. P. i Z. P. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. I C […] I. umarza postępowanie z wniosku powoda w stosunku do sędzi Sądu Apelacyjnego w […] W. P. – K.; II. oddala wniosek w pozostałej części.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy