IV CO 175/21

Izba Cywilna2021-10-14

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli pozew nie zawiera adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta Sądowi Okręgowemu, uznając wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego za przedwczesne. W sytuacji, gdy pozew nie zawiera adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu, co stanowi naruszenie art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c., nie zachodzą przesłanki do przekazania sprawy do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o rozwód. Sąd Okręgowy przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Powodem takiej decyzji było brak oznaczenia w pozwie adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu wobec przedwczesnego wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 175/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa P. C. przeciwko A. N.-C. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w R. sprawy o sygn. akt I C […] z postanowieniem z dnia 6 lipca 2021 r. celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec przedwczesnego przedstawienia wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego w sytuacji, w której wbrew treści art. 126 § 2 pkt 1 k.p.c. w pozwie nie oznaczono adresów powoda i pozwanej odpowiadających stanowi faktycznemu.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 126 § 2 pkt 1 KPC§ 2 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy