IV CO 177/20

Izba Cywilna2020-09-24

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony, a zażalenie wyznaczone do rozpoznania innemu sądowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając je za zasadne. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania wskazanego zażalenia, co stanowi standardową procedurę w przypadku uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów.
Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) zgłosili żądanie zapłaty, które zostało zarejestrowane pod sygnaturą akt I ACz (...). W związku z tym, zgłoszono żądanie wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (...). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania wskazanego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 177/20 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) (…) o zapłatę (sygn. akt I C (…)), zarejestrowanego w Sądzie Apelacyjnym w (…) pod sygnaturą akt I ACz (…) (…) oraz delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) sędziów Sądu Okręgowego w G. : (…) 2. umarza postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) : (…) ; 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wskazanego zażalenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy