IV CO 118/13

Izba Cywilna2013-11-19

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów i oddalony w pozostałej części?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając, że ich udział w rozpoznaniu zażalenia nie był już możliwy lub zasadny. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do pozostałych wskazanych sędziów.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania ich zażalenia na postanowienie tego sądu. Wniosek dotyczył kilku sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie z wniosku w stosunku do części sędziów Sądu Apelacyjnego i w pozostałej części oddalił wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 118/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2013 r., na skutek przedstawienia przez przez Sąd Apelacyjny w […] akt V ACo […] z wnioskiem powodów z dnia 26 marca 2013 r. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […], Z. K., […], A. L., […], T. S., […] od rozpoznania zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 grudnia 2012 r., sygn. akt V ACo […], w sprawie z powództwa P. G. i M. G. przeciwko Gminie B. o zapłatę, ustalenie i nakazanie, I. umarza postępowanie z wniosku w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w […] Z. K., A. L., T. S., B. S. i M. B. - G.; II. w pozostałej części wniosek oddala. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CO 177/20 2020-09-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony, a zażalenie wyznaczone do rozpoznania innemu sądowi?
V CO 217/17 2017-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
IV CO 139/13 2013-12-30Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
V CO 51/18 2018-03-28Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
V CO 105/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy