IV CO 139/13

Izba Cywilna2013-12-30

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów, a w pozostałej części oddalony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego B. X. i M. B.-G. z uwagi na fakt, że w międzyczasie wygasła ich możliwość orzekania w sprawie, co nastąpiło w związku z zakończeniem postępowania zażaleniowego. W pozostałej części wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do pozostałych sędziów.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie o odmowie wznowienia postępowania. Wniosek dotyczył sędziów B. X. i M. B.-G. oraz innych sędziów Sądu Apelacyjnego. Sprawa pierwotnie zakończyła się prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w E.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego B. X. i M. B.-G. oraz w pozostałej części oddalił wniosek powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 139/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2013 r., na skutek przedstawienia przez przez Sąd Apelacyjny w […] akt I ACz […] z wnioskiem powoda S. S. z dnia 11 marca 2013 r. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […] […], B. X. i M. B.-G. od rozpoznania zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 lutego 2013 r., sygn. akt I C […], w sprawie ze skargi powoda o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w E. z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. akt I C […], I. umarza postępowanie z wniosku w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w […] B. X. i M. B.-G.; II. w pozostałej części wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

IV CO 118/13 2013-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów i oddalony w pozostałej części?
I CO 90/19 2020-02-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części dotyczącej wyłączenia konkretnych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
III CO 65/15 2015-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony w toku postępowania, powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalony?
V CO 199/17 2017-11-16Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać umorzony lub oddalony?
V CO 219/17 2017-12-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy