V CO 199/17
Izba Cywilna2017-11-16
Skład orzekający: Kazimierz Zawada, Zbigniew Kwaśniewski, Hubert Wrzeszcz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać umorzony lub oddalony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia powódki, oddalając wniosek w pozostałej części. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów jest specyficzną sytuacją procesową, która wymaga odrębnego traktowania.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem tym objęci byli sędziowie Sądu Apelacyjnego, którzy mieli rozpoznać zażalenie powódki na postanowienie o wyłączeniu sędziów Sądu Okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania jej zażalenia, jednocześnie wyłączając wskazanych sędziów od rozpoznania tego zażalenia i oddalając wniosek w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 199/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2017 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 r., dotyczącego wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., sygn. akt V ACo […], postanawia: 1) umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie od rozpoznania jej zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 r. (sygn. akt V ACo […]) Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […]; 2) wyłączyć od rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2017 (sygn. akt V ACo […]) Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w osobach: […]; 3) oddalić wniosek w pozostałej części.
Powiązane orzeczenia
- V CO 105/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
- V CO 82/15 2015-06-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?
- V CO 79/18 2018-04-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia powinien zostać uwzględniony?
- V CO 104/17 2017-07-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
- V CO 217/17 2017-11-10Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego powinien zostać uwzględniony w całości?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy