V CO 105/17

Izba Cywilna2017-07-07

Skład orzekający: Anna Owczarek, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji powinien zostać uwzględniony w całości, częściowo, czy oddalony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie jednego z sędziów, wyłączył dwóch innych sędziów od rozpoznania zażalenia, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił. Decyzja ta wynikała z analizy przesłanek uzasadniających wyłączenie sędziego w kontekście konkretnego postępowania.
Stan faktyczny
D. Ż. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na postanowienie tego sądu. Wniosek dotyczył kilku sędziów, w tym R. D., J. K. i L. Ś.-P. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego R. D., wyłączył sędziów J. K. i L. Ś.-P. od rozpoznania zażalenia, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Marta Romańska (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2017 r., wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], J. K., […], L. Ś.-P., […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 listopada 2016 r. o sygn. akt V ACo […], 1) umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego R. D.; 2) wyłącza sędziów J. K. i L. Ś.-P. od rozpoznania powyższego zażelenia; 3) w pozostałym zakresie wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy